Par ailleurs, l'élection d'Alexis Vagba a toujours été reconnue par ceux qui, aujourd’hui,  se présentent comme les dissidents au sein du club.

Son élection n’a jamais été contesté par la FIF, ni devant un tribunal étatique seul compétent pour invalider ou annuler les résolutions d’une Assemblée générale d’un club. Il est bon de noter que les clubs sont des associations de droit ivoirien.

Pour revenir au cas de l'association sportive créée par feu Seri Mogador, on a un président régulièrement élu, dont le mandat est en cours. Se conformer au droit revient à le reconnaître et à le laisser aller jusqu’à la fin de son mandat. Et dans l’intervalle, si l’on veut, on peut obliger le club à modifier ses statuts si tant est que ceux-ci ne sont pas conforment à la réglementation et à la législation en vigueur. Il n'est pas sûr que beaucoup de clubs aient rendu conforme leurs statuts à ceux de la FIF et à la loi ivoirienne 2014 sur le sport.

Il aurait fallu tout simplement se conformer au droit qui voudrait qu’un président élu, dont l’élection n’a pas été invalidée ou annulée, dirige le club, au lieu d’opter pour une solution politique et de compromis qui visiblement ne pouvait marcher (fusion de 2 équipes hétéroclites).

La solution qui consistait à demander au président élu, Alexis Vagba,  de codiriger le club avec un dissident, Antoine Bahi, est inadmissible. Elle a conduit l’Africa, aujourd’hui, dans le gouffre, à la limite de la relégation. Cette solution était impertinente, voire scandaleuse.

En prenant la décision de mettre la section football de l'Africa sous normalisation et de confier au comité de normalisation, la mission de réviser les textes du club vert et rouge, le CONOR semble avoir oublié ou perdu de vue que l’AFRICA est un club omnisports. La FIF, encore moins le CONOR ne peut s’arroger le droit de s’immiscer dans les autres disciplines sportives, même si on dit que le football est le sport roi. La FIF n’a pas ce droit. Que vont dire les autres sections handball et basket-ball de l’Africa, si les textes après leur révision froissent les intérêts de ces disciplines?

Les autres sections peuvent et sont fondées à attaquer cette décision devant le tribunal, pour en demander la suspension ou l’annulation.

La décision du CONOR n'est pas opportune. Il est inconvenant et pas très bien réfléchi de mettre dans le comité de normalisation de l’Africa un président d’un membre actif, en l’occurrence Alain  Gouamené, président de l’Association des anciens footballeurs de Côte d'Ivoire, dont on connait l’engagement notoire pour l’un des candidats à l’élection à la présidence de la FIF. Ce dernier peut influencer négativement les décisions à prendre, de manière à faire basculer le club vert et rouge  dans le giron de son candidat.

De tout ce qui précède, la décision de la mise sous normalisation de la section football de l'Africa n’est pas pertinente. Elle a contribué  davantage à plonger l’AFRICA dans l’incertitude.

Le plus important, en ce moment, ce n’est pas le redressement de l’Africa, mais c’est de sauver sa saison. Il y a des raisons de craindre qu'à 2 journées de la fin du championnat, la formation aiglonne puisse se relever et éviter la relégation.

A quoi aurait bien servi de redresser la section football de l'Africa si ce club mythique et emblématique, qui a fait les beaux jours du sport roi local, est relégué en Ligue 2 ?